Le premier quartier de Lune du 12 mai : "One Shot" contre mosaïque

Bonjour à tous,

Dimanche dernier, en attendant Jérémy, je suis allé faire un petit tour du côté de la Lune, armé de ma caméra, et d'un petit APN hybride dont je découvre doucement les capacités.

Un petit duel en images s'imposait. Au final, qui a gagné ?

Voici l'image réalisée avec le Lumix GX80 :




Côté technique : le boitier était monté au foyer de ma lunette 100/900, par l'intermédiaire d'une bague ad-hoc. Mise au point manuelle, expo 1/160ème, 400 ISO, image en mode RAW. Elle est livrée brute de capteur, sans aucune retouche, hormis un recadrage. Un conseil, faites Clic-Droit> afficher l'image / ouvrir l'image dans un nouvel onglet , si vous voulez la voir en entier.

Maintenant, voici l'image réalisée avec la caméra ASI 224 :



Côté technique : la caméra est montée au foyer de la même lunette, et pilotée par FireCapture. Comme le capteur de la caméra est plus petit que celui de l'APN, la Lune ne rentre évidemment pas en entier. Il faut donc jouer au puzzle, soit 6 AVI de 200 images (c'est tout ?), traités via AS!3 et Iris, puis assemblés sous Photoshop. Là encore, je vous invite à jouer du clic droit pour afficher l'image en entier.

Verdict:

Côté qualité, l'ASI l'emporte. Le traitement "de masse" permet de gommer le bruit, et la dynamique de l'image est meilleure.

Côté facilité, le Lumix est loin devant : une mise au point à l'écran (très efficace), un déclenchement, pas de traitement lourd. Servez pendant que c'est chaud.

Côté "poids" : l'image RAW pèse 18 Mo, les 6 vidéos de l'ASI pèsent près de 4,5 Go !

Une curiosité : à quelques pixels près, mes deux images lunaires font la même taille - je n'ai rien redimensionné - ce qui rend la comparaison encore plus intéressante, selon moi.


Voilà : il ne s'agit évidemment pas de dire que l'on fait "aussi bien" avec un petit APN, mais que l'on peut faire "bien", sans se prendre la tête.