Contrôle de miroir primaire
3 participants
Page 1 sur 1
Contrôle de miroir primaire
Hello
Voili voilou un ptiot post pour partager avec vous
mon expérience et histoire de se faire une
idée de ce que nos télescopes ont dans le ventre
J'ai rencontré Térence ( https://bigowlbinoscope.fr/ ) aux
NAT et il m'a fait découvrir un monde qui est excellent
Je n'y connaissais rien à l'époque et je dois avouer que
cette facette de l'astronomie est excellente.
Cela explique plein de chose et cela permet de voir s'il
y a moyen de pousser au max nos scopes pour leur faire
sortir leurs tripes.
Je sais pourquoi maintenant mon Skywatcher N254/1200
explose tout mes autres scopes
Je sais aussi pourquoi mon ancien ORION XX12G a toujours
sorti des images moins fine que mon 254.
C'est la rugosité de surface qui provoque cela
Et surtout, je sais pourquoi il faut surtout privilégier
les optiques Synta à Gso
P. 22 : http://www.univ-setif.dz/MMAGISTER/images/facultes/IOMP/2010/daoudi%20ouahiba.pdf
Je sais aussi pourquoi mes shoots solaire était plus fin au
PERL 200/1000 qu'au SW 200/1000. Encore l'état de surface.
Toutes les images qui vont suivre sont diffusées avec l'accord des propriétaires.
Les mesurent sont entièrement réalisés par Térence.
Il faut être conscient que les mesures ne sont faites que sur un axe du miroir.
Elles sont indicatives et ne représentent pas une mesure sur 4 axes
pour avoir un vrai contrôle mais cela donne une bonne idée de la surface
et de la forme des miroirs
En gros ;
- si la parabole n'existe pas sur un axe, elle ne va pas apparaître comme
par magie sur un autre axe
- si la parabole n'est pas bonne, les autres axe vont surement l'être,
- si la parabole est good good, il va falloir faire d'autre axe pour
voir si une zone est moins bonne.
Certaines mesures ont été réalisé chez Térence en mode optimal de test.
D'autres aux Estivales 2017,
D'autres ..............
Pour les newtons chinois, la conclusion est la suivante
Et elle se confirme toujours plus Térence contrôle de miroir chinois.
Si on souhaite avoir un newton chinois, il existe deux fabricants de miroir.
Il y a Synta qu'on trouve uniquement dans du Skywatcher, du Perl et du Orion Télescopes
et il y a Gso qu'on trouve dans tout le reste (Kepler, Omegon, Explore scientific, Sud dobson....)
A prix égal entre du GSO et du Synta, en forme parabolique, ils se valent,
par contre en état de surface (diffusion, noirceur du FDC.....) Synta est toujours
meilleur. Même le plus mauvais Synta qu'on a mesuré est meilleur que le meilleur
Gso
A+
David
Mon chinois presque artisan
Mon ancien XX12G
Celui-là, est ma plus grosse déception
Le moustachu
Avec cette surface horrible, il ne pourra jamais sortir une image fine.
La résolution et le seeing pourront être au rdv mais même les 300 de diamètre n'y feront rien.
Je ne communiquerai pas dans ce post sur "Die Alternative zu China-Newtons aus
Deutschland" "Jedes Teleskop wird vor Versand getestet" "Qualitäts Optiken von GSO"
Tout est là : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=143417
Le voili voilou resurfacé par Térence
GSO c'est vraiment
Le verre est tellement mou qu'il est impossible de l’emmener plus loin
https://www.webastro.net/applications/core/interface/imageproxy/imageproxy.php?img=https://cdn.astrobin.com/images/12501/2017/a2d7483f-eb3c-41e6-a1d7-0e04fd79224b.gif&key=3c4d9c5c56df7b2265ba2c23cea83ff6463b853cc3f90ad2bf23ebed0ab06981
Voili voilou mon PERL 200/1000 avant resurfaçage
Le voili voilou resurfacé
C'est une bombe en visuel sur la lune même désaluminé
Maintenant en lunaire, c'est x350 tranquillou avec le 200/1000 au lieu de x166 max en mode chinois
En solaire vu les premiers tests cam, c'est aussi une bombe dans le vert et le bleu
En visuel solaire, un ND3 avec continuum et hop
En cam solaire, et avec un filtre pro 396nm-4,95nm il est hallucinant
1,1Angströms RMS sur le millimétrique
Il est exceptionnel et il en existe uniquement 2 en France avec
un niveau pareil dans le monde astronome amateur
Le pire de mes chinois.
Il est quand même meilleur que le TS sélectionné
Et maintenant, les scopes qui ne sont pas à moi
Dommage car il y en a que je pîquerais bien. Hihihi
Un petit anneau sur les brides pour occulter le bord du primaire (bord qui remonte zone10) et hop
Aussi un petit anneau sur les brides pour occulter le bord du primaire (bord rabattu zone10) et hop
Attention, le OO testé est un vieux miroir. Il n'est pas représentatif des nouveaux miroirs
Voili voilou le cœur de mon dernier bébé
https://cdn.astrobin.com/images/12501/2019/e041d29d-d9a1-4937-9155-6c5c64ebfeb9.gif
Voili voilou le secondaire
Voili voilou un ptiot post pour partager avec vous
mon expérience et histoire de se faire une
idée de ce que nos télescopes ont dans le ventre
J'ai rencontré Térence ( https://bigowlbinoscope.fr/ ) aux
NAT et il m'a fait découvrir un monde qui est excellent
Je n'y connaissais rien à l'époque et je dois avouer que
cette facette de l'astronomie est excellente.
Cela explique plein de chose et cela permet de voir s'il
y a moyen de pousser au max nos scopes pour leur faire
sortir leurs tripes.
Je sais pourquoi maintenant mon Skywatcher N254/1200
explose tout mes autres scopes
Je sais aussi pourquoi mon ancien ORION XX12G a toujours
sorti des images moins fine que mon 254.
C'est la rugosité de surface qui provoque cela
Et surtout, je sais pourquoi il faut surtout privilégier
les optiques Synta à Gso
P. 22 : http://www.univ-setif.dz/MMAGISTER/images/facultes/IOMP/2010/daoudi%20ouahiba.pdf
Je sais aussi pourquoi mes shoots solaire était plus fin au
PERL 200/1000 qu'au SW 200/1000. Encore l'état de surface.
Toutes les images qui vont suivre sont diffusées avec l'accord des propriétaires.
Les mesurent sont entièrement réalisés par Térence.
Il faut être conscient que les mesures ne sont faites que sur un axe du miroir.
Elles sont indicatives et ne représentent pas une mesure sur 4 axes
pour avoir un vrai contrôle mais cela donne une bonne idée de la surface
et de la forme des miroirs
En gros ;
- si la parabole n'existe pas sur un axe, elle ne va pas apparaître comme
par magie sur un autre axe
- si la parabole n'est pas bonne, les autres axe vont surement l'être,
- si la parabole est good good, il va falloir faire d'autre axe pour
voir si une zone est moins bonne.
Certaines mesures ont été réalisé chez Térence en mode optimal de test.
D'autres aux Estivales 2017,
D'autres ..............
Pour les newtons chinois, la conclusion est la suivante
Et elle se confirme toujours plus Térence contrôle de miroir chinois.
Si on souhaite avoir un newton chinois, il existe deux fabricants de miroir.
Il y a Synta qu'on trouve uniquement dans du Skywatcher, du Perl et du Orion Télescopes
et il y a Gso qu'on trouve dans tout le reste (Kepler, Omegon, Explore scientific, Sud dobson....)
A prix égal entre du GSO et du Synta, en forme parabolique, ils se valent,
par contre en état de surface (diffusion, noirceur du FDC.....) Synta est toujours
meilleur. Même le plus mauvais Synta qu'on a mesuré est meilleur que le meilleur
Gso
A+
David
Mon chinois presque artisan
Mon ancien XX12G
Celui-là, est ma plus grosse déception
Le moustachu
Avec cette surface horrible, il ne pourra jamais sortir une image fine.
La résolution et le seeing pourront être au rdv mais même les 300 de diamètre n'y feront rien.
Je ne communiquerai pas dans ce post sur "Die Alternative zu China-Newtons aus
Deutschland" "Jedes Teleskop wird vor Versand getestet" "Qualitäts Optiken von GSO"
Tout est là : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=143417
Le voili voilou resurfacé par Térence
GSO c'est vraiment
Le verre est tellement mou qu'il est impossible de l’emmener plus loin
https://www.webastro.net/applications/core/interface/imageproxy/imageproxy.php?img=https://cdn.astrobin.com/images/12501/2017/a2d7483f-eb3c-41e6-a1d7-0e04fd79224b.gif&key=3c4d9c5c56df7b2265ba2c23cea83ff6463b853cc3f90ad2bf23ebed0ab06981
Voili voilou mon PERL 200/1000 avant resurfaçage
Le voili voilou resurfacé
C'est une bombe en visuel sur la lune même désaluminé
Maintenant en lunaire, c'est x350 tranquillou avec le 200/1000 au lieu de x166 max en mode chinois
En solaire vu les premiers tests cam, c'est aussi une bombe dans le vert et le bleu
En visuel solaire, un ND3 avec continuum et hop
En cam solaire, et avec un filtre pro 396nm-4,95nm il est hallucinant
1,1Angströms RMS sur le millimétrique
Il est exceptionnel et il en existe uniquement 2 en France avec
un niveau pareil dans le monde astronome amateur
Le pire de mes chinois.
Il est quand même meilleur que le TS sélectionné
Et maintenant, les scopes qui ne sont pas à moi
Dommage car il y en a que je pîquerais bien. Hihihi
Un petit anneau sur les brides pour occulter le bord du primaire (bord qui remonte zone10) et hop
Aussi un petit anneau sur les brides pour occulter le bord du primaire (bord rabattu zone10) et hop
Attention, le OO testé est un vieux miroir. Il n'est pas représentatif des nouveaux miroirs
Voili voilou le cœur de mon dernier bébé
https://cdn.astrobin.com/images/12501/2019/e041d29d-d9a1-4937-9155-6c5c64ebfeb9.gif
Voili voilou le secondaire
Re: Contrôle de miroir primaire
Intéressant, ton post, David ! Un poil technique pour le rétif aux questions d'optique que je suis, mais intéressant.
Donc, si je traduis à peu près, Synta et GSO n'utilisent pas tout à fait le même verre, et celui de GSO est trop "tendre" pour être retravaillé ?
Un de ces jours, il faudra qu'on s'organise une master-class sur le thème "comment tirer le meilleur de son télescope" - avec toi dans le rôle du master, bien sûr
Benjamin
Donc, si je traduis à peu près, Synta et GSO n'utilisent pas tout à fait le même verre, et celui de GSO est trop "tendre" pour être retravaillé ?
Un de ces jours, il faudra qu'on s'organise une master-class sur le thème "comment tirer le meilleur de son télescope" - avec toi dans le rôle du master, bien sûr
Benjamin
Benjamin Poupard- Admin
- Messages : 156
Date d'inscription : 08/06/2016
Re: Contrôle de miroir primaire
Salut David,
C'est quand même bien embêtant ces histoires de miroirs...
J'ai l'impression que presque tous les fabriquants industriels proposent une loterie pour ce qui est de la qualité des miroirs ..
J'avais prévu d'acheter mon prochain astrographe chez un industriel mais du coup je vais faire un mixe entre la partie mécanique, industrielle, et les miroirs qui viendront d'un artisan (ou alors telescope officina stellare mais ce serai encore un buget plus lourd)
C'est pénible car c'est compliqué et un peu cher de faire tester un miroir
C'est quand même bien embêtant ces histoires de miroirs...
J'ai l'impression que presque tous les fabriquants industriels proposent une loterie pour ce qui est de la qualité des miroirs ..
J'avais prévu d'acheter mon prochain astrographe chez un industriel mais du coup je vais faire un mixe entre la partie mécanique, industrielle, et les miroirs qui viendront d'un artisan (ou alors telescope officina stellare mais ce serai encore un buget plus lourd)
C'est pénible car c'est compliqué et un peu cher de faire tester un miroir
Haltea- Messages : 4
Date d'inscription : 19/10/2019
Re: Contrôle de miroir primaire
Hello
Contacte moi quand tu voudras faire un truc.
Cela sera avec plaisir que je partagerais
Pour les miroirs chinois, non seulement le verre GSO est moins, moins bon
mais c'est surtout le polissage qui est vraiment bof bof.
Comme on dit : GSO doit utiliser "une fourchette" pour polir
Pour de l'astro standard, Skywatcher est en général meilleur que GSO.
Pour de l'astro à la recherche de meilleure qualité, il faut fuir
tout ce qui contient du GSO ou tout ce qui est du GSO rebadgé.
Après, il faut aller vers des artisans
No prob.Benjamin Poupard a écrit:...un de ces jours, il faudra qu'on s'organise...
Contacte moi quand tu voudras faire un truc.
Cela sera avec plaisir que je partagerais
Pour les miroirs chinois, non seulement le verre GSO est moins, moins bon
mais c'est surtout le polissage qui est vraiment bof bof.
Comme on dit : GSO doit utiliser "une fourchette" pour polir
C'est hyper simple.Haltea a écrit:...car c'est compliqué...
Pour de l'astro standard, Skywatcher est en général meilleur que GSO.
Pour de l'astro à la recherche de meilleure qualité, il faut fuir
tout ce qui contient du GSO ou tout ce qui est du GSO rebadgé.
Après, il faut aller vers des artisans
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|